fix(build): не дать скану обходов security-gate поймать самого себя

Третий раз в этом файле: скан `code_mentions_in "$bypass_var" tools/build`
находил строку `for bypass_var in ALLOW_VULNERABLE_DEPENDENCIES
SKIP_SECURITY_SCAN` в самой приёмке. Это код, а не комментарий, поэтому
code_without_comments не помогал, и проверка гарантированно падала бы на
корректном дереве — снова в конце сборки.

Сканируются перечисленные модули сборки, а не весь каталог.

Заодно code_without_comments выбирает вид комментария по расширению: решётка
отбрасывается только в shell. В шаблоне Vue строка вполне может начинаться с
`#default="scope"` — это сокращение v-slot, и общий фильтр молча выбрасывал бы
её из сканов по apps/frontend/src.

tools/build/lib/acceptance.sh

@@ -13,13 +13,20 @@ set -euo pipefail
 # удалённые маршруты, чтобы доказать их отсутствие. Помощник существует, чтобы
 # третьего раза не было.
 #
-# Отбрасываются оба вида строк-комментариев: `//` для Go и TypeScript, `#` для
+# Вид комментария выбирается по расширению файла.
-# shell. Раньше стриплось только `//`, поэтому сканы по tools/build/*.sh не
+#
-# работали вовсе — там комментарии начинаются с решётки, и объяснение «почему
+# Раньше отбрасывались только строки, начинающиеся с `//`, поэтому сканы по
-# этого больше нет» считалось за код. Ни один из языков не использует префикс
+# tools/build/*.sh не работали вовсе: там комментарии начинаются с решётки, и
-# другого для чего-то иного, так что общий фильтр безопасен для обоих.
+# объяснение «почему этого больше нет» считалось за код.
+#
+# Решётка при этом отбрасывается ТОЛЬКО в shell. В шаблоне Vue строка вполне
+# может начинаться с `#default="scope"` — это сокращение для v-slot, а не
+# комментарий, и общий фильтр молча выбрасывал бы её из скана.
 code_without_comments() {
-  grep -vE '^[[:space:]]*(//|#)' "$1" 2>/dev/null || true
+  case "$1" in
+    *.sh) grep -vE '^[[:space:]]*#' "$1" 2>/dev/null || true ;;
+    *) grep -v '^[[:space:]]*//' "$1" 2>/dev/null || true ;;
+  esac
 }
 
 # code_mentions_in отдаёт список файлов, где подстрока встречается В КОДЕ.
@@ -638,11 +645,26 @@ run_dependency_hygiene_acceptance() {
   # Противоречие закрыто в пользу строгой политики, и теперь это проверяется, а
   # не только описано. Ищется КОД: комментарий выше объясняет, почему обходов
   # нет, и обязан называть их по имени.
-  local bypass_var bypass_hits
+  #
+  # Сканируются модули, которые могли бы обход вернуть, а НЕ весь tools/build.
+  # Причина ровно та, из-за которой в этом файле дважды падала сборка на
+  # корректном коде: скан по всему каталогу находил сам себя — строку
+  # `for bypass_var in ALLOW_VULNERABLE_DEPENDENCIES SKIP_SECURITY_SCAN` ниже.
+  # Это код, а не комментарий, поэтому code_without_comments тут не спасает.
+  local bypass_var bypass_scan_file bypass_hits
   for bypass_var in ALLOW_VULNERABLE_DEPENDENCIES SKIP_SECURITY_SCAN; do
-    bypass_hits="$(code_mentions_in "$bypass_var" tools/build)"
+    for bypass_scan_file in \
-    [ -z "$bypass_hits" ] \
+      tools/build/build.sh \
-      || fail "acceptance: обход проверки зависимостей $bypass_var вернулся в: $bypass_hits"
+      tools/build/lib/security.sh \
+      tools/build/lib/package.sh \
+      tools/build/lib/versions.sh \
+      tools/build/lib/deps.sh \
+      tools/build/lib/verify.sh
+    do
+      bypass_hits="$(code_without_comments "$bypass_scan_file" | grep -F -- "$bypass_var" || true)"
+      [ -z "$bypass_hits" ] \
+        || fail "acceptance: обход проверки зависимостей $bypass_var вернулся в $bypass_scan_file: $bypass_hits"
+    done
   done
 
   # И в документации тоже: описанный, но нерабочий аварийный выход — хуже, чем